25+ שנות ניסיון ומאות לקוחות מרוצים
המומחים לעריכת ייפוי כוח מתמשךלכלתרחיש או מצב בחיים
מוסמכי משרד המשפטים | מחירים הוגנים |
שירות מהיר, אישי ומקצועי
★ ★ ★ ★ ★
מהו היקף תחולתו של חיסיון עורך דין-לקוח ביחסים שבין עורך הדין שערך ייפוי כוח מתמשך לבין הממנה, לאחר כניסתו לתוקף של ייפוי כוח מתמשך?
עו"ד יעל מיליקובסקי-לוי - המתמחה בעריכת ייפוי כוח מתמשך לכל מצב או תרחיש בחיים
מהו היקף תחולתו של חיסיון עורך דין-לקוח ביחסים שבין עורך הדין שערך ייפוי כוח מתמשך לבין הממנה, לאחר כניסתו לתוקף של ייפוי כוח מתמשך?
Mediaבפסק דין שפורסם לאחרונה, נדונה השאלה - מהו היקף תחולתו של חיסיון עורך דין-לקוח ביחסים שבין עורך הדין שערך ייפוי כוח מתמשך לבין הממנה, לאחר כניסתו לתוקף של ייפוי כוח מתמשך? עו"ד יעל מיליקובסקי-לוי, המתמחה בעריכת ייפוי כוח מתמשכים לכל מצב או תרחיש בחיים, מסבירה את פסק הדין.
מעוניינים לערוך ייפוי כוח מתמשך לכל מצב או תרחיש בחיים? צור קשר עם עו"ד יעל מיליקובסקי-לוי
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★מעוניינים גם אתם להנות ממחיר הוגן, שירות מקצועי ברמה הגבוהה ביותר וזמינות? מלאו את הטופס
ברצוני לציין כי היחס הרציני והמקצועיות היו מן הרגע הראשון וכן לאורך כל הטיפול בבקשה.
ההסבר, העלאת השאלות הן שלי והן על ידה, כיסו את הנושא מכל צדדיו. ובנוסף סיימנו את הגשת הבקשה במהירות וביעילות.
תודה.
ניכר כי הבנת לליבנו,
ודאגת לערוך את יפוי הכח המתמשך באופן המקצועי ביותר
לאורך כל התהליך הראתה מקצועיות רבה,
זמינות בכל שעה ובכל שאלה
אישה נעימה מאוד ועלות השרות היה הוגן לחלוטין
עורכת הדין יעל מיליקובסקי-לוי ביצעה בדיקה מעמיקה בדבר הצרכים שלנו,
והצליחה לנסח את יפוי הכח המתמשך בצורה מושלמת
חיסיון עו"ד- לקוח לאחר כניסה לתוקף של יפוי כח מתמשך
במקרה פסק הדין דובר בהליך לביטול יפוי כח מתמשך בו נקטו חלק מילדיה של הממנה, אשר כבר אינה כשירה. עורך הדין אשר ערך את יפוי הכח המתמשך, זומן להעיד על נסיבות עריכת יפוי הכח המתמשך. בתחילת החקירה התנגד עו"ד להעיד מטעמי –"חיסיון עורך דין לקוח".
בית המשפט לעניני משפחה בירושלים קבע, כי בנסיבות המקרה יש מקום לצמצם את חיסיון עורך דין-לקוח, ועל עורך הדין שערך את יפוי הכח המתמשך להעיד אודות נסיבות עריכת יפוי הכח המתמשך הספציפי, כשירותו ואומד דעתו של הממנה.
בית המשפט ביסס החלטה זו עם טובתה של הממנה וכן בהשוואה לצמצום תחולת החיסיון בדיונים הנוגעים לתקפות צוואות. עוד נימק בית המשפט החלטתו בכך שעו"ד, עורך המסמך, הינו "שומר הסף" שאמור להבטיח את טובת הממנה, ועדותו, עת מתעוררת מחלוקת, מהווה המשך ישיר של חובתו זו.
לכך יש לצרף כי בנסיבות המקרה האמור, היתה הסכמה של הצדדים להסרת החיסיון.
עו"ד יעל מיליקובסקי לוי, בקיאה הן בתקנות עצמן והן בפרקטיקה הנוהגת, ותדע ליתן לך ייעוץ משפטי מקצועי בנושא זה.
מעוניינים לערוך ייפוי כוח מתמשך לכל מצב או תרחיש בחיים? צור קשר עם עו"ד יעל מיליקובסקי-לוי
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★מעוניינים גם אתם להנות ממחיר הוגן, שירות מקצועי ברמה הגבוהה ביותר וזמינות? מלאו את הטופס
ברצוני לציין כי היחס הרציני והמקצועיות היו מן הרגע הראשון וכן לאורך כל הטיפול בבקשה.
ההסבר, העלאת השאלות הן שלי והן על ידה, כיסו את הנושא מכל צדדיו. ובנוסף סיימנו את הגשת הבקשה במהירות וביעילות.
תודה.
ניכר כי הבנת לליבנו,
ודאגת לערוך את יפוי הכח המתמשך באופן המקצועי ביותר
לאורך כל התהליך הראתה מקצועיות רבה,
זמינות בכל שעה ובכל שאלה
אישה נעימה מאוד ועלות השרות היה הוגן לחלוטין
עורכת הדין יעל מיליקובסקי-לוי ביצעה בדיקה מעמיקה בדבר הצרכים שלנו,
והצליחה לנסח את יפוי הכח המתמשך בצורה מושלמת
להלן תקציר ההחלטה:
- רקע: במסגרת הליך ביטול ייפוי כוח מתמשך, בו נקטו חלק מילדיה של הגב׳ ר.ל., זומן לעדות עורך הדין שערך את ייפוי הכוח. עורך הדין התנגד להעיד מטעמי חיסיון עורך דין-לקוח.
- מצב הממנה: אין מחלוקת כי הגב׳ ל׳ אינה כשירה כיום, ומונה לה אפוטרופוס זמני לכלל ענייניה למשך 6 חודשים.
- עמדת האפוטרופסית לדין: בדיון נטען כי אין בידה סמכות להסיר את החיסיון בשם הגב׳ ל׳, והוצע כי האפוטרופוס הזמני יביע עמדתו בנושא.
- בקשת עורך הדין: עורך הדין ביקש לקבל את עמדת וועדת האתיקה של לשכת עורכי הדין, ונאמר לו שיש לקבל את עמדת הממנה לעניין החיסיון.
- עמדת האפוטרופסית לדין: האפוטרופסית לדין טענה כי יש להבחין בין תפקידו של אפוטרופוס לעניינים אישיים או רכושיים לבין אפוטרופוס לדין. תפקידה של האפוטרופסית לדין הוא לשמור על זכויותיו של האדם ולהביא את קולו וטובתו במסגרת הליך משפטי, ולא לבצע פעולות משפטיות בנוגע לנכסיו או זכויותיו. לכן, היא טענה שאין לה סמכות להסיר את החיסיון בשם הגב׳ ל׳, מאחר והסרת חיסיון נחשבת לויתור על זכויות דיוניות ואחרות. עו"ד ממשרד המשפטים הצטרפה לעמדה זו.
- עמדת עו״ד א׳: עו״ד א׳ פנה לוועדת האתיקה של לשכת עורכי הדין, וקיבל תשובה לפיה ניתן לקבל את עמדת הלקוחה מפי האפוטרופוס שלה. במקרה שבית המשפט יורה לו להעיד למרות טענת החיסיון, עליו לפעול לפי החלטת בית המשפט, אך לשקול הגשת בקשת רשות ערעור על החלטה כזו.
- עמדת ב"כ היועמ"ש: ב"כ היועמ"ש טענה כי מאחר והמרכז הישראלי לאפוטרופסות מונה כאפוטרופוס זמני לכל ענייניה של הגב’ ל’, יש לקבל את עמדתו ביחס לשאלת הסרת החיסיון. היא ציינה כי טובתה של הגב’ ר.ל. היא במסירת הפרטים על ידי עו"ד א’, וכי החיסיון הנטען אינו לטובתה. בנוסף, ב"כ היועמ"ש טענה כי במקרה של ייפוי כוח מתמשך, אין רלוונטיות לחיסיון עו"ד-לקוח, מאחר ועו"ד מקבל רישיון ממשרד המשפטים לערוך את המסמך והוא כפוף לחובותיו בחוק. היא הדגישה כי יש לבחון את טובתה של הגב’ ל’ ואת תפקודו של מר ד.ל. בהתאם להוראת סעיף 67 לחוק הכשרות המשפטית.
מעוניינים לערוך ייפוי כוח מתמשך לכל מצב או תרחיש בחיים? צור קשר עם עו"ד יעל מיליקובסקי-לוי
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★מעוניינים גם אתם להנות ממחיר הוגן, שירות מקצועי ברמה הגבוהה ביותר וזמינות? מלאו את הטופס
ברצוני לציין כי היחס הרציני והמקצועיות היו מן הרגע הראשון וכן לאורך כל הטיפול בבקשה.
ההסבר, העלאת השאלות הן שלי והן על ידה, כיסו את הנושא מכל צדדיו. ובנוסף סיימנו את הגשת הבקשה במהירות וביעילות.
תודה.
ניכר כי הבנת לליבנו,
ודאגת לערוך את יפוי הכח המתמשך באופן המקצועי ביותר
לאורך כל התהליך הראתה מקצועיות רבה,
זמינות בכל שעה ובכל שאלה
אישה נעימה מאוד ועלות השרות היה הוגן לחלוטין
עורכת הדין יעל מיליקובסקי-לוי ביצעה בדיקה מעמיקה בדבר הצרכים שלנו,
והצליחה לנסח את יפוי הכח המתמשך בצורה מושלמת
להלן עיקרי ההחלטה:
בית משפט לענייני משפחה בירושלים
06 יוני 2024
64801-11-22 ל׳ ואח׳ נ׳ האפוטרופוס הכללי במחוז ירושלים ואח׳
כב׳ השופטת הילה גלבוע
החלטה
מהו היקף תחולתו של חיסיון עורך דין-לקוח ביחסים שבין עורך הדין שערך ייפוי כוח מתמשך לבין הממנה, בשלב בו נבחן תוקפו של ייפוי הכוח המתמשך (בדיעבד), לאחר שהממנה לא כשיר עוד להביע עמדתו לעניין זה?
1 . במסגרת הליך ביטול של ייפוי כוח מתמשך בו נקטו חלק מילדיה של הגב׳ ר.ל. (המבקשים -1 3), זומן לעדות עורך הדין שערך את ייפוי הכוח המתמשך - עו״ד א׳, אלא שבתחילת חקירתו התנגד עורך הדין להעיד אודות נסיבות עריכת ייפוי הכוח המתמשך, מטעמי ״חיסיון עורך דין לקוח״ (ראו עמ׳ 72 ש׳ 24-26 לפרוט׳).
- אין מחלוקת בין הצדדים כי כיום הגב׳ ל׳ אינה כשירה, ובהתאם להחלטתי מיום 1.24 בתיק 17851-04-23 המרכז הישראלי לאפוטרופסות מונה כאפוטרופוס זמני לכלל עניינה למשך 6 חודשים.
- לנוכח האמור התבקשה בדיון עמדת האפוטרופסית לדין שמונתה לייצג את האם במסגרת ההליכים הנדונים בין ילדיה בסוגיית החיסיון.
- האפוטרופסית לדין טענה בדיון כי אין בידה סמכות להסיר החיסיון בשם הגב׳ ל׳, כי הדבר ״חורג מגבולות תפקידי״ (עמ׳ 88 ש׳ 1-3, 6-8, 32-36 לפרוט׳), והעלתה אפשרות כי האפוטרופוס הזמני שמונה לגב׳ ל׳ לענייניה האישיים יביע עמדתו בסוגיית החיסיון. (עמ׳ 91 ש׳ 26-33 לפרוט׳).
- עו״ד א׳ ביקש אף הוא לקבל עמדת וועדת האתיקה של לשכת עורכי הדין לעניין זה, ולאחר הפסקה בדיון טען כי נאמר לו שיש לקבל את עמדתה של הממנה לעניין החיסיון.
- בנסיבות אלה, הופסקה חקירתו של עו״ד א׳, תוך שהתבקשה עמדה בכתב מטעם האפוטרופסית לדין ומטעם ב״כ היועמ״ש, ניתנה זכות תגובה למשיב 3 (בנה של הגב׳ ל׳
ואחיהם של המבקשים, הממונה על פי ייפוי הכוח המתמשך הנדון בהליך דנן- מר ד.ל.); וכן ניתנה זכות תשובה ליתר הצדדים, לרבות עו״ד א׳, לאחר הגשת העמדות המבוקשות בכתב.
ראו: החלטתי מיום 16.5.24 שניתנה בתום הדיון.
- 7. האפוטרופסית לדין הגישה עמדתה לפיה יש להבחין בין תפקידו של אפוטרופוס שמונה לעניינים האישיים או הרכושיים של אדם שחדל להיות כשיר, לבין אפוטרופוס לדין שעל פי הוראת סעיף 68(א) לחוק הכשרות המשפטית, התשכ״ב -1962 (להלן - ״חוק הכשרות המשפטית״) תפקידו לשמור על זכויותיו של אדם, ולהביא את קולו, טובתו ורצונו של אדם שמונה לו אפוטרופוס או שיש ספק בנוגע לכשירותו המשפטית, במסגרת הליך תלוי ועומד; להבדיל מביצוע פעולות משפטיות בנוגע לנכסיו או זכויותיו של אותו אדם. לשיטתה אין זה מסמכותו של האפוטרופוס לדין לוותר או לגרוע מזכויותיו של האדם, פעולות החורגות מהמנדט לשמירה על ענייניו של האדם בהתאם להוראת סעיף 68 (א) לחוק. מאחר והסדרת חיסיון יש בה משום ויתור על זכויות דיוניות ואחרות, הרי שאין זה מסמכותה כאפוטרופסית לדין של הגב' ל' להסכים להסרת חיסיון עו״ד לקוח, כפי עמדתה בדיון. האפוטרופסית לדין ציינה כי עוה״ד הממונה הארצית - תחום זקנה ותחום כשרות משפטית במשרד המשפטים, הנהלת הסיוע המשפטי - מצטרפת לעמדה זו.
עמדת עו״ד א׳
8 . ביום 22.5.24 הוגשה מטעם עו״ד א' פנייה שנעשתה מטעמו לוועדת האתיקה, ותשובתם במייל מיום 21.5.24, לפיה:
״1. ניתן לקבל את עמדת הלקוחה וזאת מפי האפוטרופוס שלה, אשר בפנייה שלך כתבת שהיא מתנגדת לביטול החיסיון. יובהר שלעניין זה אפוטרופסית הוא כלקוחה ויש לפנות אליה ולקבל את עמדתה.
- 2. במקרה בו בית המשפט יצווה עליך להשיב לאחר שטענת שיש חיסיון ובית המשפט לא יקבל את עמדתך בעניין זה - עליך לפעול על פי החלטת בית המשפט, אולם לשקול אפשרות של הגשת בקשת רשות ערעור על החלטה כזו, ככל שניתן להגיש בקשה כזו״.
עמדת ב״כ היועמ״ש
- 9. ב״כ היועמ״ש טענה כי מאחר ובהתאם להחלטת ביהמ״ש מונה המרכז הישראלי לאפוטרופסות כאפוטרופוס זמני לכל ענייניה של הגב' ל', הרי שיש מקום לקבל עמדתו ביחס לשאלת הסרת החיסיון (ששייך בעצם לגב' ר.ל.), וכי עמדתו העניינית תוגש לאחר קבלת עמדת האפוטרופוס הזמני; יחד עם זאת ציין כי ״כבר עתה ניכר בחומר שעומד בפני בית המשפט כי טובתה של הגב׳ ר.ל. היא במסירת הפרטים על ידי עורך הדין א' ונראה כי החיסיון הנטען איננו לטובתה״ (סעיף 4 לתגובה מיום 5.24); יתרה מזאת, לשיטת ב״כ היועמ״ש אין רלבנטיות במקרה של ייפוי כוח מתמשך לנושא של חיסיון עו״ד-לקוח מכיוון שבמקרה של ייפוי כח מתמשך עו״ד מקבל רישיון ממשרד המשפטים לערוך את המסמך והוא כפוף לחובותיו בחוק וכן למדיניות האפוטרופוס הכללי אשר לפיה יש מקום למסירת פרטים מלאים באשר לנסיבות עריכת ייפוי הכוח עת יידרש לעשות זאת. למעלה מן הצורך, ציינה ב״כ היועמ״ש כי לאור הנתונים שהוצגו לפני ביהמ״ש היא מבקשת לציין בפני הצדדים כבר עתה כי בנפרד משאלת היותה של הממנה כשירה בעת החתימה על מסמך ייפוי כוח מתמשך ושאלת כשרות המסמך עצמו - יהיה צורך לבחון אף את טובתה של הגברת ל׳ ואין זה מן הנמנע שיהיה צורך לבחון את תפקודו של מר ד.ל. בהתאם להוראת סעיף 67 לחוק הכשרות המשפטית.
....
מעוניינים לערוך ייפוי כוח מתמשך לכל מצב או תרחיש בחיים? צור קשר עם עו"ד יעל מיליקובסקי-לוי
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★מעוניינים גם אתם להנות ממחיר הוגן, שירות מקצועי ברמה הגבוהה ביותר וזמינות? מלאו את הטופס
ברצוני לציין כי היחס הרציני והמקצועיות היו מן הרגע הראשון וכן לאורך כל הטיפול בבקשה.
ההסבר, העלאת השאלות הן שלי והן על ידה, כיסו את הנושא מכל צדדיו. ובנוסף סיימנו את הגשת הבקשה במהירות וביעילות.
תודה.
ניכר כי הבנת לליבנו,
ודאגת לערוך את יפוי הכח המתמשך באופן המקצועי ביותר
לאורך כל התהליך הראתה מקצועיות רבה,
זמינות בכל שעה ובכל שאלה
אישה נעימה מאוד ועלות השרות היה הוגן לחלוטין
עורכת הדין יעל מיליקובסקי-לוי ביצעה בדיקה מעמיקה בדבר הצרכים שלנו,
והצליחה לנסח את יפוי הכח המתמשך בצורה מושלמת
דיון והכרעה
14 . לאחר ששקלתי את עמדות הצדדים, הגעתי למסקנה כי ככל שאכן קיים חסיון לעניין זה, יש להסיר את חיסיון עו״ד לקוח ביחסים בין עורך הדין א׳ שערך את ייפוי הכוח המתמשך עבור הגב׳ ל׳ - לבין הגב׳ ל׳ - הממנה, בכל הנוגע לנסיבות עריכת ייפוי הכוח המתמשך, זאת מפאת טובתה של הממנה; לנוכח עמדת האפוטרופוס הזמני שבא בנעלי הגב׳ ל׳ לעניין זה, ותמך כאמור בהסרת החיסיון בשם טובתה; לאור דרישת הדין ולאור עמדת ב״כ היועמ״ש; כאשר לאחר שהוגשו כלל עמדות הצדדים עולה ממילא כי אין מי שמתנגד לכך. להלן אבאר.
- תיקון מס׳ 18 לחוק הכשרות המשפטית הביא לשינוי בדין עת נקבע מוסד חדש - ייפוי הכוח המתמשך, כחלופה לאפוטרופסות. הולדתו של התיקון לחוק הכשרות, אשר נעשה על רקע סעיף 12 לאמנת האו״ם בדבר זכויותיהם של אנשים עם מוגבלויות, מבטא את השאיפה להתנתק מן הגישה הפטרנליסטית כלפי קבוצות אוכלוסייה אלה, כקבוצות מוחלשות הזקוקות לסעד ולהתערבות מטעם המדינה, ומעבר לתפיסה אוטונומית - השמה דגש על כבודם ועל זכויותיהם, בשים לב לשונות ולנבדלות של כל אדם ואדם, על קיומו של מגוון מוגבלויות, מתוך הצורך בכיבוד רצונו של האדם המסוים עד כמה שאפשר, חירותו, ושיתופו בהחלטות הנוגעות אליו. ראו: דברי ההסבר לחוק, ה״ח הממשלה(תשע״ה) 890, עמ׳ 2.
- ייפוי כוח מתמשך הוא כלי באמצעותו רשאי אדם, בהיותו כשיר מבחינה משפטית ומסוגל לדאוג לענייניו, למנות אדם אחר לפעול בשמו ולדאוג לענייניו כפי שיוגדרו על ידו, החל מהמועד בו תיגרע כשרותו. על מנת להכיר בייפוי כוח כייפוי כוח מתמשך, עליו לעמוד בתנאים הקבועים בחוק הכשרות לרבות בקשר לאופן בו נערך (סעיף 32יג לחוק על תתי סעיפיו), באשר לאופן בו יש לחתום עליו ולאשר החתימה (סעיף 32יד לחוק), באשר להפקדתו בידי הגורם המוסמך לכך (סעיף 32יז לחוק) וכיו״ב. ראו: תמ״ש (ק׳ גת) 57254-12-16 פלוני נ׳ היועץ המשפטי לממשלה משרד הרווחה והשירותים החברתיים (12.2019).
- לצורך עריכת ייפוי כח מתמשך העורך דין נדרש לעבור הכשרה מיוחדת מטעם האפוטרופוס הכללי בשיתוף עם לשכת עורכי הדין בסיומה הוא מוסמך לעריכת ייפוי כח מתמשך.
סעיף 32יד לחוק הכשרות המשפטית מטיל על עוה״ד שעורך את ייפוי הכוח המתמשך שלל חובות, ובין היתר, נקבע בסעיף קטן (ה), כי: ״עורך הדין שבפניו נחתם ייפוי הכוח, יאשר על גבי הטופס כי הממנה חתם בפניו על ייפוי הכוח במועד הנקוב בו לאחר שהביא לידיעתו את הפרטים המפורטים בסעיף קטן (ג), וכי נוכח לדעת כי הממנה מבין את משמעות מתן ייפוי הכוח, מטרותיו ותוצאותיו והתרשם, לאחר שנתן על כך את דעתו, כי ייפוי הכוח ניתן בהסכמה חופשית ומרצון בלא שהופעלו על הממנה לחץ או השפעה בלתי הוגנת ובלא ניצול של מצוקתו או חולשתו״.
- בדברי ההסבר לתיקון מס׳ 18 נאמר ביחס לסעיף זה (שבהצעת החוק מופיע בסעיף 32י (ז)) כי ״החתימה בפני עורך דין נותנת לממנה יתר הגנה וביטחון לגבי אפשרות עתידית כי יערערו על ייפוי הכוח, שכן על עורך הדין לאשר כי הוא נוכח שהממנה הניצב לפניו מבין את משמעות מתן ייפוי הכוח , מטרותיו ותוצאותיו וכי עשה את ייפוי הכוח בהסכמה חופשית ומרצון בלא שהופעלו עליו לחץ אן השפעה בלתי הוגנת ובלא ניצול של מצוקתו או חולשתו (ראה סעיף קטן (ז)). הוראה דומה קיימת בסעיף 2(ג1) לחוק יחסי ממון בין בני זוג, התשל״ג-1973״. ראו: ה״ח הממשלה (תשע״ה) 890, עמ׳ 13.
״בעת עריכת ייפוי הכוח על העורך לשוות לנגד עיניו את העובדה שהוא האחראי על התהליך המשפטי שהוא חלופת אפוטרופסות. ללא כלי עזר כמו כתבי טענות, תסקיר, עורך דין מייצג, עובד סוציאלי. עליו האחריות לוודא הבנת המשמעות והתוצאות, הסכמה חופשית ורצון, היעדר השפעה בלתי הוגנת וללא ניצול מצוקה...כדי שיהיה ברור מה רצון הממנה ישנו צורך לוודא תחילה כי לממנה כשירות משפטית, ובין השאר הוא מבין למה הוא נפגש עם עורך ייפוי הכוח. מומלץ כי עורך הייפוי כוח מתמשך יחשוש מפני תאונה משפטית, שבגינה הוא יזומן לחקירה על אודות נסיבות עריכת הייפוי כוח מתמשך. במקרה כזה, הוא יישאל מן הסתם כיצד וידא את כשירותו של הניצב לפניו, ואחר כך כיצד וידא את שאר המרכיבים הקוגנטיביים הנדרשים בחוק כגון הסכמה חופשית ורצון. כדאי לעורך להניח כהנחת עבודה שלא יהיה פרט שלא יישאל לגביו, ולפיכך, חשוב שישאל ויברר כל פרט עליו הוא עלול להישאל ״מדוע לא בדקת?״... ״. ראו שם, בעמ׳ 185.
- בין שלל החובות המוטלים בחוק על עורך הדין שעורך ייפוי כוח מתמשך הוטלה אף חובה מרכזית של מתן מידע והסברים לממנה על ייפוי הכוח, משמעותו והשלכותיו האפשריות (סעיפים 32יג(ד) ו-32יד(ג) לחוק הכשרות המשפטית).
- עו״ד בן דוד הבהיר לעניין זה בספרו הנ״ל כי על פי ידיעתו, הרי שאין תקדים להטלת חובה זו בשיטות משפט אחרות, ולפיכך ערך השוואה בין בעלי תפקידים אחרים בישראל על מנת להקיש מהם על היקף החובה המוטלת על עורך הייפוי כוח מתמשך על פי החוק. ...
כמה....השאלה האם הממנה הבין היטב את משמעות הייפוי כוח מתמשך, תעלה לדיון והכרעה משפטית מדיר טבע בדיעבד, כאשר יתברר כי הייפוי כוח מתמשך נוצל לרעה על ידי מיופה הכה, או כאשר מי מבני המשפחה, מבקש להטיל ספק בתקפותו. במצבים של ניצול לרעה של הייפוי כוח מתמשך, במיוחד כאשר אין גורם אחר שאותו גיתן לתבוע, כגון שלא ניתן להיפרע ממיופה הכה, יגסו הנפגעים מכך, להעלות טענות כנגד הליך החתימה של הייפוי כוח מתמשך, אשר בדיעבד התברר כי שימש כלי לניצול לרעה. טענות אלו, יסובו גם כנגד הליך מתן ההסבר והמידע, וייעשה ניסיון להטיל ספק באיכות ההסבר ובהבנת הממנה את משמעות חתימתו. במצבים אלו, כאשר אין גורם אחר שעליו גיתן להטיל אחריות, עלולה להיות נטיה להטיל אחריות מוגברת על עורך הדין, כדי שהנפגעים מהניצול לא יישארו חסרי כל....״ (עמ׳ 222-223).
- לנוכח נקודת המוצא כי מסמך הייפוי כוח מתמשך אינו מהווה ראיה מספקת לכך שהממנה קיבל הסבר נדרש, אלא רק ראיה לכאורה (זאת על פי חזקת התקינות של הייפוי כוח מתמשך הנובעת מהוראת סעיף 32יז(ד) לחוק), מצא לנכון עו״ד בן דוד בספרו, לעמוד בין היתר, על חשיבות התיעוד של עוה״ד עורך הייפוי כוח מתמשך, לצורך עדותו בביהמ״ש: ״הנפקות היא בצורך לזמן את עורך הייפוי כוח מתמשך לעדות שעה שתעלה טענה כנגד מהימגות הייפוי כוח מתמשך כראיה, או אז לא גיתן יהיה להגיש את הייפוי כוח מתמשך כמסמך ללא העדת העורך. כפי שהזהרנו לעיל, ספק רב אם במהלך עדות יוכל העורך לעמוד בנטל השכנוע באמירה כללית כי הוא אינו זוכר את ההחתמה הספציפית, אולם הוא תמיד הקפיד ומקפיד לפעול לפי הנוהל הקיים אצלו בעת ההחתמה על ייפוי כוח מתמשך. לפיכך, אף שאין בחוק דרישה מהממנה לתעד את הליך החתמת הייפוי כוח מתמשך מעבר לשמירת עותק מהטופס, החכם עיניו בראשו, ומומלץ לתעד ולשמור תיעוד התהליך שעבר הממנה. בכלל זה מומלץ לערוך ולשמור תרשומת של הראיון שגערך עם הממנה (כפי שמומלץ לתעד את המידע והתהליך שעברו מיופי הכוח, כגון להחתים את מיופי הכוח על שאלונים). נטל הראיה להוכיח כי הייפוי כוח מתמשך גערך כייאות הוא על המבקש להסתמך עליו והייפוי כוח מתמשך עצמו מהווה ראיה לכאורה לתקינותו. ככל שיתגלו פגמים בייפוי כוח מתמשך אין הוא בטל בהכרח מעיקרו, אלא שבמקרה זה, הנטל יגבר על שכמו של הצד המבקש להסתמך עליו״. (עמ׳ 225).
עינינו הרואות, תפקידו של עורך דין שעורך את ייפוי הכוח עבור הממנה הוא כשל ״שומר סף״, שאמור להבטיח את טובת הממנה ולהגן עליו מפני אפשרות עתידית כי יערערו על ייפוי הכוח. בכובעו זה, דומה אפוא כי עדותו של עוה״ד שערך את הייפוי כוח מתמשך, עת מתעוררת מחלוקת (בדיעבד) אודות תוקפו של הייפוי כוח מתמשך, על נסיבות עריכת הייפוי כוח מתמ
מעוניינים לערוך ייפוי כוח מתמשך לכל מצב או תרחיש בחיים? צור קשר עם עו"ד יעל מיליקובסקי-לוי
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★מעוניינים גם אתם להנות ממחיר הוגן, שירות מקצועי ברמה הגבוהה ביותר וזמינות? מלאו את הטופס
ברצוני לציין כי היחס הרציני והמקצועיות היו מן הרגע הראשון וכן לאורך כל הטיפול בבקשה.
ההסבר, העלאת השאלות הן שלי והן על ידה, כיסו את הנושא מכל צדדיו. ובנוסף סיימנו את הגשת הבקשה במהירות וביעילות.
תודה.
ניכר כי הבנת לליבנו,
ודאגת לערוך את יפוי הכח המתמשך באופן המקצועי ביותר
לאורך כל התהליך הראתה מקצועיות רבה,
זמינות בכל שעה ובכל שאלה
אישה נעימה מאוד ועלות השרות היה הוגן לחלוטין
עורכת הדין יעל מיליקובסקי-לוי ביצעה בדיקה מעמיקה בדבר הצרכים שלנו,
והצליחה לנסח את יפוי הכח המתמשך בצורה מושלמת
עודכן לאחרונה ב חמישי, 08 אוגוסט 2024 05:01
